Частина 1 тут

Інститут знань про справжнє «я»

Частина 2

Мертве тіло позбавлене цінності

Намасте. Дехто з вас, хто зараз дивиться, можуть вважати, що ви – тіло, що тіло – це особистість. Але без присутності життя людське тіло відразу втрачає свою привабливість і цінність, навіть хоча всі матеріальні складові ті ж самі і, як і раніше, на місці. Послухаймо, як Джагад-гуру Сіддхасварупананда проливає світло на цю важливу тему.

СЛУХАЧКА 1, ПИТАННЯ: Виглядає так, що більшість марксистських країн або повністю матеріалістичних країн все одно надають більшого значення живим людям, ніж того, що мертве, ніж мертвій матерії.

ДЖАГАД ГУРУ: Так, звичайно, звичайно. Вони цінують живе більше. Всі якоюсь мірою цінують живе більше, цінують живе в більшою мірою, якою б матеріалістичною не була їхня цивілізація. Ми більше цінуємо живе.

Як, наприклад, уявіть, що якісь люди загубилися в морі. Вони були на дошках для серфінгу, і вже 60 днів пройшло з того часу, як цих людей шукають. Але через 60 днів пошуки припиняються, вірно? Чому?

СЛУХАЧ 2: Вони здогадуються, що пройшло вже 60 днів, і ті вже мертві.

ДГ: Що імовірно, вони мертві. Вірно? Пошуки припиняють: «Ми припускаємо, що вони мертві». Чому? Чому б не знайти мертві тіла і не віддати їх? Тому що це не варто всіх цих грошей – шукати просто мертві тіла.

Ти хотів щось сказати?

СЛУХАЧ 3: Так, мені просто спало на думку про те, що мертве тіло навіть віддати не виходить.

ДГ: Так, вірно. Нещодавно ми показували тут у студії мозок, вивчали мозок на лекції. Ми розкривали мозок, шукали всередині особистість. Після того, як ми виконали все, що було потрібно, ми не змогли віддати його назад! (Сміх) Ми якийсь час зберігали його в холодильнику. Ми ходили по сусідах і питали:

– Хлопці, не хочете? Нам більше не потрібен.

– Ой, мамочки! (Сміх)

Навіть віддати нікому не виходить.

Якщо повернутися до історії з професором. Якщо хімічні елементи вартістю 15 доларів, що лежали на кухні, і були його дружиною … фосфор, азот, вуглець і все інше – ось їх вартість. Тут лежать хімічні елементи ціною в 15 доларів, а в лабораторії університету – хімічні елементи ціною в 25 доларів. На іншіі він реагував так: «До біса, нехай прибиральниця прибере. Це дурниця”. Але що стосується того, що лежало на кухонній підлозі, того трупа, – не можна просто викликати прибиральницю або службу з прибирання приміщень. Розумієте, про що я? Ви не телефонуєте в службу з прибирання або до місцевого моргу і не кажете: «Добрий день, у мене тут хімічні елементи ціною в 15 доларів на підлозі, просто вбилися переді мною. (Сміх) Я навіть не встиг повністю повечеряти, чорт забирай. (Сміх) Чи не могли б ви приїхати і забрати, будь ласка. Так зараз. Приблизно годину? Добре. До зустрічі. (Кладе трубку) Підемо пограємо в гольф. Вони приїдуть прибирати, а ми поки підемо ».

Чому не так? Коли я прийшов до нього додому, не було так:

– Що трапилося, професор Фласк!

– Та тут просто Меггі вбилася на кухонній підлозі. Прибиральники прийдуть і заберуть або морг приїде і забере. А ми можемо піти пограти в гольф, а коли повернемося, вони вже все приберуть.

Ні, так не роблять! Ви не телефонуйте і не кажіть:

– Алло, ви не могли б приїхати і забрати це?

– Так, ми позбавимо вас від цього за 2000 доларів. (Сміх)

Вони приходять, беруть, обмотують труп: «Відправимо це в піч». (Сміх) Цей труп нікому не потрібен. Можете взяти труп і віднести до сусідів, дізнатися, чи потрібен він їм. (Сміх) Розумієте, про що я? Вам потрібно заплатити іншим людям, щоб вони забрали його. Він не такий цінний без особистості всередині. Він не тільки втрачає цінність. Він не просто не вартий 9 доларів. Ви не можете заплатити 9, 20, 50, 1000 доларів – по суті, ви не можете заплатити людям, щоб вони забрали його, тільки якщо вони не служать в похоронному бюро. І знаєте, що люди говорять про це:

– Ким ти працюєш?

– Ну, я їжджу і прибираю мертві тіла. (Сміх)

Розумієте, про що я?

Навіть через те, що вони торкаються … Через те що вони торкаються до цих мертвих тіл і виносять їх, люди кажуть: «Не будемо запрошувати цих хлопців на нашу вечірку». (Сміх) Ніхто не запрошує тебе на вечірку, коли ти працівник моргу. Вірно?

АУДИТОРІЯ: Ага.

ДГ: Тобто цінне не тіло, а той, хто використовує це тіло. Коли той, хто використовував тіло, йде – як у випадку з дружиною містера Фласка, особистістю, з якою у нього були стосунки, – йде з тіла, то тіло втрачає цінність. Особистість пішла – цінності більше немає. Більше немає. Цінності більше немає. Те, що дає цінність, – це особистість, яка використовує це тіло. І коли ця особистість залишає тіло, тіло не просто знецінюється. Це гірше, ніж знецінення. Нікому вона не потрібна! Знецінення означає, що я не буду платити за нього. Але гірше знецінення – це коли мені доводиться платити людям, щоб вони позбавили мене від нього. (Сміх) Хіба це не правда? Хіба не так?

Мерилін Монро, найкраща, вірно? Дивишся: «Уау!» Як тільки особистість залишила тіло, то відразу: «Ой, мамочки!» (Сміх) Хіба не так? Хто може заперечувати це?

Особистість. Ось що є цінним. І особистість – це не тіло і не будь-яка частина тіла. Тому що в мертвому тілі всі частини як і раніше на місці, але вони втрачають будь-яку цінність. Особистість пішла, але все матеріальне на місці. Це означає, що особистість – не матеріальна. Це означає, що справжня цінність укладена в цій не матеріальній за своєю сутністю особистості.

Що ж, є якісь питання?

СЛУХАЧКА 4, ПИТАННЯ: Хімічні елементи, з яких складається тіло, можливо, і коштують всього 9 доларів або приблизно, але справа у складній взаємодії цих елементів – саме це робить тіло цінним. Так само як комп’ютер складається з елементів, які окремо не представляють собою велику цінність, але складна система взаємодії цих складових його елементів і компонентів робить комп’ютер дуже цінним. Те ж саме з людським тілом.

ДГ: Тобто ти кажеш, що тому людина має цінність? Тому що він складно влаштований.

СЛУХАЧКА 4: Так.

ДГ: А що ти думаєш?

СЛУХАЧКА 5: Але цінність комп’ютера не в самому комп’ютері, а в особистості, що використовує цей комп’ютер. Сам по собі комп’ютер не має цінності.

ДГ: Вірно. Тобто цінність предметів визначається особистістю. Сам по собі комп’ютер не має цінності. Цінність йому надає особистість. Він вважає його цінним, оскільки може використовувати його для чогось. Комп’ютер нічого не використовує, у комп’ютера немає мети. Особистість же використовує комп’ютер для своїх цілей. Подібним чином особистість використовує це тіло для власних цілей. А коли з цим тілом покінчено, з цим тілом, у якого така складна організація і структура, то вона залишає його. Тіло з усією складністю його організації цінно тому, що особистість може якось використовувати його.

Тобто складний пристрій не надає тілу ніякої цінності. Потрібна особистість, яка зможе використовувати його. Оскільки ніхто не може використовувати мертве тіло, воно марно. У ньому немає цінності, тому що ніхто не може його використовувати. Цей об’єкт дуже цінний для особистості, яка може використовувати його. Для мене немає нічого ціннішого, ніж моє тіло, оскільки я можу використовувати його. Але якщо тіло мертве, ніхто не може використовувати його. Ніхто не може вскочити в нього і почати використовувати. Воно марне, тому що ніхто не знає, як змусити його працювати.

Воно могло б бути корисним, якщо хтось міг би взяти труп і змусити його рухатися, щось робити, приносити каву (сміх) або битися на війні. Вони скільки завгодно можуть намагатися поміщати на мертве тіло електроди, щоб змусити його рухатися. Але це не працює. Вони не можуть цього зробити. Якби могли, тоді була б цінність. Тоді б ця складна конструкція мала б цінність для когось. Але особистість, яка використовує тіло, цінна і її тіло цінне для неї самої і для інших до тих пір, поки ця особистість використовує його.

Тобто це як з мозком. Мозок – це комп’ютер, вірно? Всі говорять, що мозок – це комп’ютер, але що кожен день роблять з мозком? Його викидають, якщо тіло мертве. Це така складна машина, такий комп’ютер, а його викидають, спалюють, закопують. Чому цей цінний об’єкт постійно викидають? Чи робимо ми це зі звичайними комп’ютерами? Ні. Поки є той, хто буде його використовувати. Але як тільки немає особистості, яка буде його використовувати, в ньому немає ніякої цінності. Це просто зрозуміти?

АУДИТОРІЯ: Так.

ДГ: Добре. Так?

СЛУХАЧ 6, ПИТАННЯ: Але чому ми повинні визнати, що існує нематеріальне «я», життєва частка або що б це не було, якщо ми не можемо побачити це.

ДГ: Ви робите це весь час. Ми весь час визнаємо щось, що не можемо побачити. Наприклад, коли ви вдома, і на вулиці темніє, то що ви зазвичай робите?

СЛУХАЧ 6, АУДИТОРІЯ: Включаємо світло.

ДГ: Ви вмикаєте світло. Йдете і вмикаєте світло. Що ти будеш робити, якщо ти увімкнув світло, а світла немає?

СЛУХАЧ 6: Увімкну інший світильник.

ДГ: Добре. Увімкнув інший світильник. Все одно немає світла.

СЛУХАЧ 6: Тоді запалю свічку.

ДГ: Тобто ти прийшов до висновку … Ти запалив свічку, бо прийшов до якогось висновку.

Ти робиш також ще дещо, якщо тебе все це розлютило, вірно? Що ти вимовляєш в думках, коли розлючений? Що ти говориш?

СЛУХАЧ 6: Не можу вимовити це на ТБ. (Сміх)

ДГ: (З посмішкою) Вірно. “Немає електрики”. Ти прийшов до якогось висновку. До якого?

СЛУХАЧ 6: Так, що немає електрики.

ДГ: Ні електрики. Ти прийшов до висновку, що немає електрики. А потім ти йдеш спати, міцно заснув, а тут хороша новина: дали електрику! А ти забув повернути назад вимикач, і світло увімкнулося. Ти не знав, повернув чи вимикач в правильну сторону. Ти крутив і не знав, в якому становищі буде увімкнено. Тому ти спав у темряві, а тут ця безглузда електрика з’явилася. І до якого висновку ти відразу прийшов? Електрика з’явилася. Електрика з’явилася. Ти коли-небудь бачив електрику?

СЛУХАЧ 6: Не можу сказати, що бачив. Ні.

ДГ: Ні. Ти ніколи не бачив електрики. Але ти знаєш, що вона існує. Завдяки чому?

СЛУХАЧ 6: Я можу бачити світло, я можу бачити результати існування електрики.

ДГ: Вірно. Ти бачиш ознаки або результати впливу того, чого не можеш побачити.

Тобто ми робимо це постійно. З атомами, наприклад. Ніхто не бачив атомів, але ми знаємо, що вони існують, оскільки бачимо результати впливу атомів на щось інше, що ми можемо побачити. Ніхто не бачить електрики, але ми бачимо результати впливу електрики на те, що можемо сприйняти.

Тобто ми робимо це постійно. Тому це не якась дивна уява. Я маю на увазі, що не потрібно особливо уявляти або напружувати розум, щоб прийняти існування особистості, життєвої частки, всередині тіла, яка не матеріальна і яку не можна сприйняти очима, оскільки ми можемо безпосередньо бачити результати існування, ознаки присутності цієї особи, цієї життєвої частки . Ми можемо сприйняти присутність особистості, живої істоти.

Є певні ознаки того, що жива істота або особистість, яка присутня в тілі, такі як:

  • Метаболізм
  • Репродукція
  • Зріст

А також:

  • Ознаки свідомості (усвідомлення, що я існую; усвідомлення почуттів)
  • Усвідомлення, що є я. Є істота, яка усвідомлює своє існування і у якого є почуття: «Я відчуваю себе добре» – дійсне усвідомлення.

І ці ознаки присутності особистості можна побачити, хоча саму особистість побачити не можна. Ми можемо зробити висновок, що життєва частка, або особистість, дійсно існує, бачачи ці ознаки. Ми можемо поговорити про це більше в нашому наступному обговоренні.

Сьогоднішню лекцію надав нам Інститут знань про справжнє «я». Сподіваюся, у міру того як ви продовжуєте читати серію цих лекцій, ваше бачення і розуміння своєї істинної сутності зростають. Якщо у вас є питання або коментар, будь ласка, пишіть нам в коментарях.

Loading Likes...